Longlegs - Die Horror-Überraschung des Jahres mit Nicolas Cage? (Review) (2024)

Das Horrorgenre ist der Spielplatz der Filmlandschaft. Egal ob Mystery, Slasher oder Monster aus dem All: Fans dürften wohl noch nichts gesehen haben, das es nicht gibt. Das macht es natürlich schwerer, uns als Zuschauende noch wirklich zu überraschen oder uns etwas zu präsentieren, das frisch und originell wirkt. Manchmal reicht es aber auch, eine simple Idee möglichst kreativ umzusetzen. Den internationalen Lobeshymnen zufolge scheint Regisseur Osgood "Oz" Perkins (Gretel & Hänsel) mit Longlegs etwas in der Art gelungen zu sein.

Der 50-jährige US-Amerikaner macht sich zuerst als Schauspieler einen Namen und ergattert kleinere Rollen in Natürlich Blond, Star Trek (2009) oder Nope. Regie-Arbeiten sind in seiner Vita bisher rar gesät. Sein Interesse an Filmen, speziell Horrorfilmen, dürfte wohl auf seinen berühmten Vater zurückzuführen sein. Anthony Perkins spielte in Hitchco*cks Meisterwerk Psycho den Serienmörder Norman Bates und auch Oz erste Rolle war 1983 die des jungen Norman Bates in Psycho II. Keine schlechten Voraussetzungen, um einen absoluten Schocker zu drehen. Gespickt mit einer hochkarätigen Besetzung.

In Longlegs spielt It-Follows-Star Maika Monroe die FBI Agentin Lee Harker, eine ruhige und sehr introvertierte Frau, die eine Gabe hat, komplexe Rätsel zu lösen. Zu ihrer sehr religiösen Mutter Ruth (Alicia Witt) hat sie ein schwieriges Verhältnis und auch sonst ist sie nicht sonderlich kontaktfreudig. Zusammen mit ihrem Vorgesetzten William Carter (Blair Underwood) jagt sie den Serienmörder Longlegs (Nicolas Cage), der nicht nur verschlüsselte Hinweise hinterlässt, sondern auch Väter dazu bringt, ihre Familien auszulöschen. Und das seit den 60er Jahren.

Immer mit der Ruhe

Wer jetzt einen packenden Wettlauf gegen die Zeit mit wuselnden Polizeibeamten, dramatischen Verfolgungsjagden und verstümmelten Opfern a la Sieben erwartet, muss auf die Bremse treten. Longlegs hat einen sehr entschleunigenden Stil, der unser Augenmerk voll auf die Handlung und die Charaktere legt. Im gesamten Film gibt es vielleicht drei oder vier Schwenks. Die Kamera ist statisch und lässt uns genau das sehen, was wir sehen sollen. Das baut eine gewissen Grundanspannung auf. Je länger das Bild steht, desto ungemütlicher wird es, auf die Auflösung zu warten. Vielleicht passiert ja etwas Schlimmes nach dem nächsten Schnitt. Oder dem nächsten?

Doch diese atmosphärische Stimmung kann schnell kippen. Die dezenten Zooms, ob rein oder raus und am besten noch direkt aufeinander folgend, wirken bei dieser Art der Inszenierung wie ein Bildschirmschoner. Es kann regelrecht anstrengend sein, dem Film zu folgen, wenn ihr zu viel Zeit im Internet verbracht und die Aufmerksamkeitsspanne eines Eichhörnchens habt. In dem Fall wird euch die Hand voll dynamischer Aufnahmen in den wenigen hektischen Momenten auch nicht retten. Nicht, dass uns diese Herangehensweise missfällt. Sie ist nur nicht für alle geeignet und wird dazu führen, dass eventuell einige von euch schnell das Interesse verlieren.

Des Weiteren springt der Film in einigen Situationen zwischen den Formaten. Bestimmte Abschnitte werden in 4:3 gezeigt, was nicht sonderlich originell ist und ehrlich gesagt ein bisschen verbraucht. Erfrischend ist allerdings der Zeitraum, in dem die Ermittlungen stattfinden. Wir befinden uns in den 90er Jahren und das bedeutet Akten aus Papier, keine Smartphones, kein Social Media, kastenförmige Monitore und Diskettenlaufwerke. Ein Szenario, das nicht nur wunderbar zum Stil des Films passt, sondern den bizarren Geschehnissen jegliche Ablenkung nimmt.

Taucherbrille beim Zwiebeln schneiden

Wir wollen euch natürlich nicht zu viel verraten, aber in einem Film, der so langsam und bewusst dahin kriecht, muss doch einiges passieren, das unsere volle Aufmerksamkeit rechtfertigt, oder? Die Antwort ist "Jein". Es gibt ein paar Momente, die uns wirklich bei der Stange halten. Zum Beispiel, als Harker und Carter eine Überlebende (Kiernan Shipka) aufspüren können und sie sich nicht so verhält, wie sie es eigentlich erwarten. Ein Fund auf einer Farm, der nicht ins Bild zu passen scheint, oder ein Verhör mit einem Tatverdächtigen, das einen seltsamen Verlauf nimmt. Perkins fügt ständig neue Elemente hinzu, die alle irgendwann erklärt und verstanden werden wollen.

Unser Interesse bleibt bestehen, führt aber am Ende nicht zum gewünschten Aha-Moment, der wie eine Belohnung wirkt, sondern eher zu einem akzeptierenden Schulterzucken. Der Film schält die Zwiebel Schicht für Schicht, doch keiner weint. Der große Twist kommt zwar und bringt eine Überraschung mit sich, entzaubert aber auch Vieles, das nun etwas sinnlos oder zu gewollt erscheint.

Der größte Pluspunkt und das stärkste Argument, sich Longlegs anzuschauen, ist das Schauspiel. Maika Monroe porträtiert Agent Harker so nuanciert und überzeugend, dass wir sie sofort ins Herz schließen. Die Ereignisse jagen ihr offensichtlich Angst ein, was sie trotz Marke und Ausbildung zu einer von uns macht. Ein wenig wie Jodie Foster als Agent Starling in Das Schweigen der Lämmer.

Und auch das Gesicht und Aushängeschild des Films, Longlegs himself, gespielt von Nicolas Cage, versprüht die richtigen Vibes an den richtigen Stellen. Optisch ist er zwar nicht wiederzuerkennen, aber die Rolle schreit praktisch nach Cage, der dem Killer seinen ganz besonderen Touch verleiht. Die Dynamiken zwischen den verschiedenen Charakteren funktionieren so gut, dass wir allein deswegen wissen wollten, wie es ausgeht.